一說“三星”，很多人第一反應就會想起韓國三星電子，而在電梯行業，尤其是揚州人，則更熟悉“三星電梯”。日前，韓國三星電子株式會社(簡稱“三星電子”)因對三星電梯注冊使用商標產生異議，將國家工商行政管理總局商標評審委員會(下簡稱“商標評審委員會”)和三星電梯一起告上法庭。近日，北京高院終審判決，三星電子訴訟請求缺乏事實及法律依據，不予支持。
韓國三星電子要求撤銷審核
三星電梯董事長施鳳鳴告訴記者，因為當時三星電梯與德國AEC電梯技術有限公司進行合作，從德國進口零部件，所以公司就注冊了“AEC THREE STARS”的商標，核定使用在第7類電梯、自動梯、升降設備等商品上。“當時的圖形商標是我自己設計的，因為之前的商標是黑字白底，我就考慮變換一下，采用白字黑底，沒想到就這么一改，被韓國三星電子盯上了。”
不久后，韓國三星電子株式會社于2009年向商標評審委員會提出異議。這場商標保衛戰就此打響。三星電子株式會社認為，三星電子在中國大陸持續使用“三星”“SAMSUNG”商標多年，已經構成馳名商標，而三星電梯所注冊的異議商標與三星電子的馳名商標以及引證商標，在商標使用上構成高度近似商標。
而施鳳鳴表示，三星電子不做電梯，而三星電梯做了30多年電梯，且各自在不同領域形成了相對穩定的并存格局，根本不會造成混淆誤認。
三星電子異議遭拒
“國家商標評審委員會既然核準注冊，當然有理由不能輕易撤銷。”施鳳鳴告訴記者，三星電子從2009年、2012年都提出異議，最終商標評審委員會裁定認為，雖然三星電梯“AEC三星AEC THREE STARS及圖”的商標與“三星SAMSUNG”商標均含有“三星”文字，但三星電梯早就注冊了三星THREE STARTS商標，與被異議商標基本一致，不會造成公眾混淆誤認，最終裁定三星電梯商標予以核準注冊。“也就是核準我們的‘AEC三星AEC THREE STARS及圖’商標注冊成功。”
三星電子不服，不久后，就將商標評審委員會和三星電梯一起告上了法庭。最終，北京市中級人民法院裁定，三星電子訴訟請求缺乏事實及法律依據，不予支持。
作為知識產權服務行業領軍者，中細軟呼吁各企業和企業法人代表要高度重視知識產權，如果在知識產權的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向專業的知識產權服務機構咨詢，解決疑難問題，以知識產權的有力武器，為企業的發展壯大開拓一條光明大道。 |
